Спасите Петербург: Открытое письмо академика Вячеслава Орфинского к Владимиру Путину - Строительное обозрение
 ГлавнаяНовостиСпасите Петербург: Открытое письмо академика Вячеслава Орфинского к Владимиру Путину

Спасите Петербург: Открытое письмо академика Вячеслава Орфинского к Владимиру Путину




Президенту Российской Федерации В. В. Путину. Глубокоуважаемый Владимир Владимирович! Всю свою жизнь я занимаюсь проблемами сохранения отечественного архитектурного наследия, культурных ценностей народов Русского Севера. И только в последние годы, я впервые услышал от руководителя страны – от Вас - слова, которые дали мне надежду, что дело сохранения памятников архитектуры и культуры, получив идеологическую поддержку на самом высоком государственном уровне, наконец-то выйдет из кризиса.


Я говорю о Ваших выступлениях в Костроме в 2005 году на совместном заседании президиумов Госсовета и Совета по культуре и искусству, и о нынешнем послании Федеральному Собранию.Вы глубоко правы и я полностью с этим согласен, что "общество лишь тогда способно ставить и решать масштабные национальные задачи, когда у него есть общая система нравственных ориентиров. Когда в стране хранят уважение к родному языку, к самобытным культурным ценностям, к памяти своих предков, к каждой странице нашей отечественной истории". К сожалению, в начале реформ в нашей стране от таких слов, которые звучали из уст выдающихся деятелей культуры, в том числе Д.С.Лихачева, отмахивались, как от заявлений ретроградов, врагов прогресса. К сожалению, выросло целое поколение, которое, по Вашим же словам, хорошо знает слово бизнес, но не употребляет слов мечта, честь, Родина… Как большую трагедию нашего общества я рассматриваю тот факт, что сегодня мы начали пожинать плоды взращиваемой вот уже 15 лет бездуховности. Узко понимаемая целесообразность, корпоративные амбиции, сомнительные идеологические построения грозят подлинным ценностям - многозначным общенациональным символам, судьба которых дорога каждому россиянину. Это и Знамя Победы, и жемчужина природы – Байкал, и великая архитектура Санкт-Петербурга. О Санкт-Петербурге, об угрозе потери его самобытного облика в связи со строительством небоскреба "Газпрома", о массовых недовольствах петербуржцев – ростках той самой гражданской позиции общества, без которой немыслима настоящая демократия, и пойдет речь в моем письме. Изложенная в Вашем послании Федеральному Собранию установка на сопричастность граждан с судьбой своего государства фактически поддерживалась и поддерживается таким "сильным оружием" как архитектура Ленинграда-Петербурга. По словам командующего войсками Ленинградского фронта Л.А.Говорова, это оружие уже помогло городу на Неве устоять в беспримерной 900-дневной блокаде, ибо ни один солдат или офицер, хотя бы раз побывавший в Ленинграде, не мог допустить даже мысли о том, что фашистский сапог будет топтать его набережные и площади. И вот теперь гармоничный облик города, некогда активно способствовавший Победе в Великой Отечественной войне, сам оказался беззащитным перед угрозой сиюминутной конъюнктуры…Весьма убедительно прозвучало Ваше заключительное слово на объединенном заседании президиумов Госсовета и Совета по культуре и искусству в Костроме (23.03.2005), в котором Вы подчеркнули: "…Умелое использование культурного наследия, сохранение его… является важнейшим фактором развития государства и его укрепления. Сама работа по сохранению… наследия имеет… огромное эмоциональное, воспитательное значение, укрепляет национальное самосознание народа, позволяет каждому человеку, особенно молодому человеку, глубже понять свою личную сопричастность со своим народом и с его великой культурой, безусловно, воспитывать чувство национального самосознания и национальной гордости. Это – крайне важные чувства, которые… цементируют и укрепляют нашу страну".Трудно переоценить значение заседания в Костроме, на котором впервые в российской истории памятники культуры были признаны стратегическими ресурсами развития страны, а задача по их сохранению – задачей общенациональной. Тем больнее видеть, как игнорируются и попираются в Санкт-Петербурге принятые на заседании решения. Похоже, что губернатор В.И.Матвиенко поначалу прониклась "духом Костромы". Во всяком случае "градостроительный ренессанс" в северной Пальмире приурочен к 2005 – началу 2006 гг. Именно к этому времени окончательно сложился ранее разработанный КГИОП принцип "воронки", учитывающий специфику равнинного города, сформировавшегося вокруг исторического ядра. При таком принципе высота зданий, постепенно повышаясь от центра к периферии, визуально не накладывается на систему силуэтообразующих доминант. Тогда же были утверждены: Проект зон охраны центральных районов (28.06.2005), Петербургская стратегия сохранения культурного наследия (22.12.2005), новый генеральный план Санкт-Петербурга (22.12.2005). Кульминацией стала юбилейная выставка "Градостроительное величие Санкт-Петербурга", в каталоге которой В.И.Матвиенко отметила, что уникальность одного из красивейших городов мира – результат продуманной градостроительной политики, реализуемой на протяжении трех столетий с помощью 20 сменяющих друг друга генпланов. По последнему из них, как она заверила петербуржцев, городу предстоит развиваться до 2025 г." Причем залогом успешного развития, по словам главного архитектора Санкт-Петербурга А.П.Викторова, стало "золотое правило" – неукоснительное выполнение градостроительных регламентов, включающих высотные ограничения застройки [Градостроительное величие Санкт-Петербурга…: Каталог выставки. СПб., 2006. С. 2-3]. Но почти сразу после публикации каталога кредо В.И.Матвиенко изменилось до неузнаваемости: если прежде, по свидетельству петербургских архитекторов, она резко критиковала 72-метровую высотку "Монблан" корпорации "Строймонтаж" в районе Литейного моста, то теперь заявила о том, что 300-метровая башня "Газпрома-сити" оптимально впишется в архитектурную среду города. Не секрет: метаморфозы в градостроительной политике Санкт-Петербурга вызваны поиском инвестиций, объективно необходимых для развития города, включая сохранение его архитектурного наследия. При этом для привлечения таких солидных инвесторов, как компания "Газпром" и ее дочерние структуры был задействован режим наибольшего благоприятствования и атмосфера вседозволенности, в свою очередь породившие у руководителей "Газпрома" представление о Северной Пальмире как собственной вотчине, в которой можно хозяйничать без оглядки на официальное законодательство. И не только региональное (обусловленное перечисленными выше градостроительными регламентами), но и федеральное, и даже международное. Последнее нарушение связано с высоким культурно-охранным статусом исторического центра Санкт-Петербурга – объекта охраны ЮНЕСКО, что изначально делало не легитимным желание председателя правления ОАО "Газпром" А.Б.Миллера разместить свою петербургскую резиденцию "под боком" у исторического центра в небоскребе запредельных размеров, многократно превышающих научно обоснованные высотные ограничения. Не буду пересказывать многочисленные факты, возмутившие петербуржцев (в приложении к письму приведен обзор некоторых из них, опубликованных в газете "Строительство и бизнес" [СБ, № 5(81), май 2007 г., С. 6-7]. Ограничусь лишь кратким изложением моего видения сложившейся в Санкт-Петербурге ситуации.Страшно, что мотивы действий администрации по отношению к архитектурному наследию города прозрачны и понятны даже школьнику, а попытки оправдать ее – неуклюжи и не профессиональны и только способствуют падению авторитета власти. Благодаря Интернету противостояние по поводу небоскреба "Газпрома" у всех на виду (В этом можно легко убедиться, просмотрев сайт "Росбалта" - Северо-Западного информагентства, на котором аккумулирована вся информация о проекте небоскреба в Санкт-Петербурге). По существу оно стало противостоянием культа чистогана и позиций гражданского самосознания и патриотизма горожан, но никак не борцов за современную архитектуру и консерваторов, старающихся любой ценой остановить ее шествие в нашей стране. По словам известного петербургского историка архитектуры М.И.Мильчика, достижение общественного согласия, исключающего конфронтацию, предполагает проведение широких слушаний для поиска наиболее приемлемых решений, устраивающих большинство горожан, а по ключевым вопросам, подобным строительству небоскреба "Газпрома" – общегородского референдума. В противном случае вопросы градостроительства с неизбежностью перерастают в вопросы политические, что произошло в Санкт-Петербурге [Мильчик М.И. Интервью // Город, № 9 (19-26.03.2007) С. 16-19]. Волна общественных протестов вызвала рокировку: 16.03.2007 г. ведомственный центр "Газпром-Сити" превратился в общегородской "Охта центр", ставший совместным детищем дочерней структуры "Газпрома" – ОАО "Газпром нефть" и правительства города. Но рокировка оказалась лишь тактическим маневром, поскольку, изменив хозяина, небоскреб сохранил свои размеры. Горькой сенсацией стало апрельское заявление председателя КГИОП В.А.Дементьевой на пресс-конференции, приуроченной к Международному дню памятников и исторических мест, суть которого состоит в утверждении, что строительство "Охта центра" не повлечет санкции со стороны ЮНЕСКО. В.А.Дементьева поведала, что проект все еще находится на рассмотрении в ООН, но никто никогда не ставил вопрос об исключении Санкт-Петербурга из списков мирового наследия. Однако на прошедшей в Санкт-Петербурге 29.01 - 02.02.2007 конференции эксперты ЮНЕСКО, по сути, заранее опровергая одно из положений интервью В.А.Дементьевой, в дипломатичной форме дали понять, что исторический центр города сможет остаться в Списке всемирного наследия только при отказе от строительства небоскреба "Газпром-Сити". Более того, в Итоговом докладе региональной конференции стран Восточной и Центральной Европы Центра Всемирного наследия ЮНЕСКО, в частности, говорится: 1. "Санкт-Петербург остается одним из наилучшим образом сохранившихся исторических городов в мире".2. "Его горизонтальность признана ключевой характеристикой города, наиболее остро ощутимой в панораме Невы". 3. "Участники настоятельно рекомендовали придерживаться существующего регулирования высотности нового строительства внутри и вокруг границ города, тех его частей, которые внесены в Список всемирного наследия с тем, чтобы сохранить уникальную "горизонтальность" Санкт-Петербурга, беспрецедентную в мире".4. "В Санкт-Петербурге буферная зона должна быть расширена вокруг исторического центра до достаточных размеров, чтобы сохранить горизонтальность панорамы, одну из доминантных характеристик города".Таким образом, в целом материалы Итогового доклада излагают позицию ЮНЕСКО и можно надеяться, что она не изменилась до настоящего времени. Кроме того, пункт 3 касается наиболее дискуссионной тенденции в деятельности администрации Санкт-Петербурга последнего времени – либерализации высотных ограничений застройки, влекущей за собой экспансию высотного строительства в исторический центр Санкт-Петербурга. Так, по сообщению СМИ, ранее действовавший высотный регламент вскоре окончательно должен быть заменен на постоянный, который, по многочисленным сообщениям СМИ, создавался под давлением строительного лобби в Смольном и за его пределами. Одна из характерных особенностей нового регламента – повышение высотного ограничения в районе Охты с 48 до 80 м [Леусская Л. Голосовать за "холм" не стали // Санкт-Петербургские ведомости от 5.03.2007; Шувалов В. Явление регламента народу // Город, № 7 (232). 5 марта 2007 и др.]. Показательно высказывание по этому поводу авторов проекта района "Охта центр", представителей британского бюро RMJM, посетивших Петербург в середине апреля. По их словам, высоту зданий-сателлитов южнее устья реки Охты решено ограничить 48 метрами, прописанными во временном регламенте 2004 г. "Это придаст им более человечный масштаб" [Миронов А. Тень небоскреба над Кирочной улицей // Санкт-Петербургские ведомости от 23.05.2007].Честное признание британских архитекторов раскрывает бесчеловечную суть последовательно проводимой Санкт-Петербургской администрацией ревизии высотных регламентов застройки на территориях, прилегающих к историческому центру, а заодно и суть главного детища RMJM – 396-метрового небоскреба, в конце концов, превысившего почти на треть априорно-заданный ключевой параметр петербургского символа "Газпрома". Как показало компьютерное моделирование восприятия небоскреба с 25 видовых точек из разных частей города, выполненное экспертами английской фирмы "ЭмСиДжи", исполинское сооружение способно сильно влиять на окружающее пространство в радиусе до 1 км и ощущаться в зоне до 7 км в зависимости от наличия визуальных кулис и ориентации улиц. Следовательно, Северная Пальмира со своим историческим ядром, памятниками и современной застройкой в случае реализации проекта фактически превратится "в обрамление новой доминанты – штаб-квартиры сырьевой компании, которая совсем недавно была зарегистрирована в Омске, где находятся ее перерабатывающие заводы и месторождения" [Миронов А. Тень небоскреба над Кирочной улицей // Санкт-Петербургские ведомости от 23.05.2007].Вопрос о влиянии небоскреба на силуэт исторического центра Санкт-Петербурга рассматривался на заседании совета по охране культуры при правительстве города 25.05.2007. Как мне рассказали участники заседания, все выступления были резко отрицательными и, не ограничиваясь критикой визуального взаимодействия небоскреба с историческим центром, распространялись и на некоторые другие недочеты смежных разделов проекта, зачастую связанные с отсутствием предпроектных разработок. Однако в решении заседания критика отразилась в виде аморфной рекомендации: "Принять к сведению…". Более определенной оказалась позиция ангажированной "Газпромом" телекомпании НТВ, прокомментировавшей суть выступлений членов Совета с точностью до наоборот. Следующим шагом, 28.05.2007, стало одобрение проекта "Охта центра" Комиссией по стратегическим проектам при Правительстве Санкт-Петербурга.Финал драмы, разыгранной в городе на Неве, ознаменовался фактической капитуляцией председателя КГИОП. И, тем не менее, я далек от мысли обвинить в конформизме В.А.Дементьеву, понимая, что отнюдь не просто выдержать напор бульдозера "административного ресурса", подталкиваемого строительным лобби. Ведь и мне не удалось убедить Министра культуры и массовых коммуникаций РФ А.С.Соколова воспользоваться для спасения Санкт-Петербурга правом, которое дает ему Закон об объектах культурного наследия № 73-ФЗ. Давление на профессионалов, лишение их профессиональной чести ввергает общество в растерянность, лишает его нравственных ориентиров. Это не то умонастроение, которое способствует возрождению нашей страны. Петербургский Комитет ГИОП - организация, которая в начальный период реформ являлась чуть ли не единственной в стране продуктивно работающей культурно-охранительной структурой, а после перестройки до последнего противостояла необузданному напору местных застройщиков-инвесторов, поддерживала исторический центр города в состоянии, достойном памятника всемирного наследия ЮНЕСКО.Ситуация в Петербурге является переломной. Корпоративное могущество противостоит обществу при попустительстве и определенной заинтересованности власти, плохо понятая современность архитектуры – сохранению значимых для общества культурных ценностей. Идеология всех небоскребов, как известно из истории мировой архитектуры, предельно проста – чем крупнее компания, тем выше должен быть ее офис. Небоскребу как архитектурному явлению уже более 100 лет, возведение этого заурядного сооружения не требует выдающегося архитектурного мастерства. Быть как можно более высоким, а значит как можно более значительным – вот задание, которое составляет заказчик небоскреба архитектору. Для достижения этой цели можно не заметить ни традиций, ни культурных ценностей, ни моральных правил, ни законов, ни высоких слов о национальной идее, о гражданском обществе. С этой точки зрения победа небоскреба в Петербурге будет означать победу бездуховности над общественными ценностями, над всем тем, без чего нам не построить великой страны. Заместитель председателя Академического Совета по сохранению, реконструкции и реставрации архитектурно-градостроительного наследия Российской академии архитектуры и строительных наук, член Межведомственного совета по особо ценным объектам культурного наследия народов Российской Федерации при Министерстве культуры РФ, академик РААСНВячеслав Петрович Орфинский.

Источник11 Октября 2007



Добавить комментарий

Авторизируйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий